сб, 01/07/2017 - 19:22
Согласно плана проведения круглых столов Военного суда РК, Специализированным межрайонным военным судом по уголовным делам, военным судом Акмолинского гарнизона с участием судьи апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Военного Суда РК Молышева М.К. был проведен круглый стол на тему: «Проблемные вопросы при назначении дополнительного вида наказания-конфискация имущества»
В данном мероприятии приняли участие старший военный прокурор Главной военной прокуратуры РК Ахметуллина А.М., заместитель военного прокурора Акмолинского гарнизона Кожа-Ахмет Е.К., старший оперуполномоченный по особо важным делам военно-следственного управленияг.Астаны Жанпеисов Д.С.
Участниками круглого стола были обсуждены вопросы статьи 48 Уголовного Кодекса РК возникающие при применении конфискации имущества.
В своем выступлении судья Дарибаев Б.С. указал на ряд проблемных вопросов, которые возникают в практической деятельности. «Так в случае установления судом, что имущество было продано, использовано, то подлежит конфискации денежная сумма, которая соответствует стоимости данного предмета. Однако, законодатель четко не указал о необходимости в уголовном деле оценки специалистов , наличие соответствующих экспертиз, на основании которых суду необходимо определить стоимость имущества , подлежащего конфискации. Изучение норм действующего уголовного закона показывает, что конфискация имущества применима по любому уголовному делу, поскольку в законе не указан конкретный исчерпывающий перечень правонарущений, за совершение которых может быть применена конфискация имущества. Однако, стоит ли применять, например конфискацию имущества в случае совершения правонарушения по неосторожности. До конца не урегулирован порядок исполнения судебного акта о конфискации имущества», -сказал он.
Старший военный прокурор ГВП РК Ахметуллина А.М. в своем выступлении привела статистические данные: по состоянию на 15 июня 2017 года за истекший период текущего года военными судами конфискация имущества как дополнительный вид наказания применена по 17 делам в отношении 31 лица или 28,1 % от общего количества рассмотренных дел.
По результатам обсуждения участники круглого стола выразили сходные мнения, что для повышения эффективности применения конфискации необходимо органам уголовного преследования подробно указывать имущество, подлежащее возмещению материального ущерба и конфискации, а также доказать происхождение имущества, добытого преступного путем.